没别的事，我就想问问魏德圣一个问题：说实话，掏心底的不带忽悠的那种，您拍海角7号这电影是真的只是讲述一种单纯的感情故事还是确实想表述个人政治立场，或者是别有用心？

个人希望答案只是前者，因为城主思想比较单纯，接受不了那类hardcore。是第二者的话其实也无可非议，人家导演想表述什么是人家的意愿，你们这些观众想意淫成什么样是你们自己的淫愿，只有想借机炒作的人是傻逼。如果是第三者导演就该打了。

 

个人觉得这个片子就电影本身来说其实非常普通了，情节与《情书》有点类似但又四不像，怪怪的，没看过《情书》的孩子们可能会被它感动，总之就是平时用“差不多”形容那种，这类电影很多很多的，没事下一部可以打发时间。

 

撇开电影不谈，倒看见了关于它的很多评论与争吵，看的我眼晕，于是我原本单纯的头脑里就冒出了第一段的那个问题；那些豆瓣的争论中我发现那些台湾的孩子对于民主与自由的观念非常的强烈，尽管有些看的让我觉得他们的想法都太理想化了，像浮云，但我下意识觉得大陆最缺的就是这种观念，大家脑子里基本没这概念，说得不好听就是我们都属于“从小家教很好”的孩子，我也是，所以我才会觉得人说的东西像浮云。

 

 

 

 

1：不幸中的万幸，听说大楼在装修阶段，希望不要有人员伤亡。

2：最重要的也是容易纠缠的一个问题是，导致这场大火的，究竟是老百姓放的烟花烟火，还是央视元宵晚会之后自己放的礼花礼炮，相关部门一定要给一个公正的答案。不搪塞，不推卸，不栽赃。

3：烟花爆竹的燃放一定要注意安全。

4：此楼一直被说是央视裤衩下的鸡鸡，现在央视自己把鸡鸡给烧了，这样的自宫行为，彻底的符合了央视身为全球第一大太监媒体的形象。的确，央视暂时还不配有鸡鸡。

5：第一时间，我打开电视，看中央电视台的新闻，央视很镇定，情绪很稳定，在不停的向我们介绍澳大利亚的森林大火。

6：如果央视的新闻联播在那时候开始，主持人播报完情况，镜头可以直接摇向窗外再摇回来，成为史上第一个无剪切新闻。

7：我告诉我朋友，看网站上的新闻，火灾了。朋友打开一看说胡说，根本没有新闻。

8：我一看，果然都没了，原来是圣旨到——“各网，中央电视台新大楼北配楼发生火灾相关报道，请各网站只用新华社通稿，不发图片，视频，不做深度报道，只放国内新闻区，关闭跟帖，自然滚动，博客论坛不置顶，不推荐。

9：我们就是这样大事化小，小事化无。财产损失就损失吧，反正纳税人的钱不是烧了就是吃了，横竖总是个浪费，只是希望元宵佳节，楼里的施工人员，消防人员可以平安回家。尤其是消防员们，每次在火灾或者车祸现场看见他们，觉得他们还是非常可敬的。

10：至于央视，真是没有想到，一个永远在讲真话的媒体，居然会遭受这个创伤，上天无眼。